高校“跑腿族”和大学生创业

  这是一条令我感到诧异的“新闻”。“诧异”的不是大学中居然有学生为同学“跑腿”挣钱——这在10多年前就已经在大学里出现了；而是居然有媒体将其作为“新闻”加以报道，而且字里行间，感觉这对贫困学生来说是伤害。更诧异的是，还有很多媒体评论说，这是大学教育的异化，这是不顾贫困学生的尊严，大学实不该有“跑腿族”。

  如果大学生为同学“跑腿”是伤害，那么，快递工人为我们送快递，是不是对他们的伤害？宅急送员工为我们送快餐盒饭，是不是对他们的伤害？难道仅仅因为他们是同学关系，就不能有“商品交易”和“服务交易”？再进一步说，如果认为贫困学生给其他同学干活是失去尊严，那么，贫困学生在学校食堂打工收拾盘子，是不是也没有尊严？在图书馆清点其他学生看过的图书，是不是也没有尊严？下课时候在其他学生休息、玩乐时外出家教、打工，是不是也没有尊严？ 

  这是把贫困大学生正常的勤工助学异化为两个群体——富裕家庭学子和贫困家庭学子的对立，于是造成情感“冲突”，新闻也就有了“卖点”。但是，劳动本无高低贵贱，只要合法得当，为谁提供劳动服务，都不失尊严和体面。一直以来，我们述说留学生在国外餐厅打工、在街头卖艺挣钱的自立佳话，国外孩子在街头擦皮鞋、在海滩为富人抹防晒油的成长故事，可到了我们这里，却全部变味了。 

  其实，如果站在劳动角度和创业角度，大学生“跑腿族”却不失为一个个值得书写的创业故事。为同学拿快递，这是在起步办一个“快递公司”，大的快递公司，不也是从一单单快递物品中发展起来的吗？为同学外卖快餐，这不是也在办一个“餐饮服务企业”吗？记得在一所大学里，一个后来成功创业的大学生的“第一桶金”就是给同学送快餐、煎饼果子中获得的——这位同学发现，不少同学上完晚自习，都想吃夜宵，但不愿意跑到校门口去，最初，他给同楼的同学代卖煎饼果子，代卖费一个两毛钱，后来，他发现“团购”可以打折，于是组织了几个同学，在晚上给更多宿舍的同学打电话，问需不需要热腾腾的煎饼果子，他们拿着同学的“订单”再去“采购”，再骑自行车一个个宿舍分送。别看这小小的“生意”，一晚上送下来也有几百元的收益。 

  我不知道大家是怎样解读这个故事的，是从中读出贫困学生的辛酸，还是贫困学生的身体由于送东西累垮了。可我，从中没有看到不体面，也没有看到没有尊严，更没有看到把身体累垮——跑宿舍送东西就把身体累跨，这是不是太娇纵了一点？也许有人说这是站着说话不腰疼，我想说的是，我也是来自农村的贫困生，上大学时在大学里什么活也干，在学校除草时，手上还磨出血泡——这些对于在农村生活的孩子来说，基本上就是小菜一碟——到了大三时，我基本上不再由家里付生活费。这种在大学里锻炼起来的所谓吃苦精神，一直受用，前几天我在贵州一所中学给学生露天讲座，当天气温很高，我站在阳光下，讲座结束，皮鞋被晒得裂开口，我浑然不觉。 

  今天，我们不时感叹学生们缺乏自立自强精神、吃苦精神，大学生创业的成功率很低，可是，当我们的同学们有这种自立自强精神时，当他们用自己的力量，把自己作为一家小企业来经营、从小事做起时，我们却又告诉他们，孩子，你这样干有失尊严。而且，还给他们正常的劳动服务，取名“跑腿族”。这表明，在我们很多人脑海中，还残留着过时、守旧的教育观、人才观和劳动价值观。 

  当然，如果换着是学生在快递公司、快餐公司打工，也许大家会乐意接受学生这种“勤工助学”。只是一边是同学享受，另一边是同学服务，很多人心里看着不舒服。比尔．盖茨前不久在全美多所大学的巡回演说中说，越早让子女了解世界的不平等越有帮助。作为世界首富，他说，越早鼓励子女到贫穷国家去接触当地人，对孩子的成长越有帮助。 从他这句话中，我想到两点。一是我们应该告诉富裕家庭孩子，帮助贫困家庭学生，拥有关爱之心，不应有特权意识、等级意识；另外则是，对于贫困家庭孩子，应该明白社会确实存在的不平等，不能空想自己也可和富裕家庭孩子一样，要通过自己更多的努力和付出，才能实现人生价值。明知社会的不平等，却告诉他们社会是平等的——不懈追求平等每个社会发展的目标——这种鸵鸟思维只会让学生们在错位的观念中，导致人生错位。